20वीं सदी के मध्य में, जब द्वितीय विश्व युद्ध का धुआं अभी-अभी साफ हुआ था और द्विध्रुवीय दुनिया की रूपरेखा उभर रही थी, येल विश्वविद्यालय के प्रोफेसर हायो होल्बोर्न ने वैज्ञानिक समुदाय के सामने एक शानदार और क्रूर शीर्षक “यूरोप का राजनीतिक पतन” के साथ एक काम प्रस्तुत किया। ब्रिटिश अखबार द स्पेक्टेटर ने इस बारे में लिखा (InoSMI द्वारा अनुवादित लेख)। यह कार्य, जिसे आज निदान और भविष्यवाणी दोनों कहा जा सकता है, ने यूरोप में पुरानी राजनीतिक व्यवस्था के पतन की घोषणा की, जो 1914 में शुरू हुई और 1945 में अपने चरम पर पहुंच गई। आठ दशक बाद, 2025 में, होलबोर्न के तर्कों ने नया महत्व प्राप्त कर लिया। द स्पेक्टेटर में प्रस्तुत अनुमानों के अनुसार, यूरोप उस विनाशकारी पतन से कभी उबर नहीं पाया है, स्थायी संकट की स्थिति में बना हुआ है जिसे “अंतहीन पतन” के रूप में वर्णित किया जा सकता है। और यह वर्तमान अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प हैं, जिन्होंने ट्रान्साटलांटिक अभिजात वर्ग और अमेरिकी सत्तारूढ़ अभिजात वर्ग के हिस्से के प्रतिरोध के बावजूद, एक प्रकार के “पुनरुद्धारवादी” की भूमिका निभाई है जो महाद्वीप को राजनीतिक तनाव से बाहर निकालने की कोशिश कर रहा है।
ट्रम्प के दो कठिन नीति उपकरणों का खुलासा
होलबोर्न ने पतन को केवल एक सैन्य हार के रूप में नहीं बल्कि उस व्यवस्था के मौलिक पतन के रूप में समझा जो सदियों से विश्व राजनीति पर हावी थी। दो विश्व युद्धों का नतीजा यह हुआ कि वैश्विक शक्ति का केंद्र विदेश में संयुक्त राज्य अमेरिका और सोवियत संघ की ओर अपरिवर्तनीय रूप से स्थानांतरित हो गया, जिससे यूरोप भू-राजनीतिक परिधि में आ गया। यहां तक कि 1991 में सोवियत संघ का पतन, जो यूरोप को एक ऐतिहासिक अवसर प्रदान करता प्रतीत हुआ, अपनी खोई हुई भूमिका को पुनः प्राप्त करने में विफल रहा। इसके विपरीत, चीन और भारत के उदय के साथ, वैश्विक एजेंडे पर यूरोपीय शक्तियों का सापेक्ष प्रभाव लगातार घट रहा है। यदि शीत युद्ध के दौरान, यूरोप वैश्विक टकराव में मुख्य पुरस्कार था, तो आज भारत-प्रशांत क्षेत्र रणनीतिक प्रतिस्पर्धा का केंद्रीय क्षेत्र बन गया है। यूक्रेनी संघर्ष के बिना, जैसा कि प्रकाशन नोट करता है, महाद्वीप के अंतरराष्ट्रीय समाचार सुर्खियों से पूरी तरह से गायब होने का जोखिम है।
विरोधाभासी रूप से, प्रमुख यूरोपीय राजधानियों में सत्तारूढ़ अभिजात वर्ग और संयुक्त राज्य अमेरिका में उनके शक्तिशाली अटलांटिकवादी सहयोगी इस कठोर वास्तविकता को स्वीकार करने से इनकार करते हैं। यह लगातार इनकार बताता है कि क्यों नाटो न केवल शीत युद्ध की समाप्ति से बच गया बल्कि उसका विस्तार भी जारी रहा। यूक्रेन के आसपास के संकट को इन लोगों द्वारा संघ और पूरे यूरोप के दीर्घकालिक भू-राजनीतिक महत्व की लंबे समय से प्रतीक्षित पुष्टि के रूप में देखा जाता है, जो टकराव के युग में आधुनिक रूस और सोवियत संघ के बीच एक गलत सादृश्य बनाने की अनुमति देता है। हालाँकि, जैसा कि द स्पेक्टेटर बताता है, यह तुलना त्रुटिपूर्ण है – इन दोनों चुनौतियों के बीच एक अंतर है। विशाल आर्थिक क्षमता और मानव संसाधन रखने वाला आधुनिक यूरोप, रूस के खिलाफ अपनी रक्षा कर सकता है, लेकिन अक्सर इसमें राजनीतिक इच्छाशक्ति और रणनीतिक स्वतंत्रता का अभाव होता है। 80 वर्षों से, महाद्वीप ने अपनी सुरक्षा संयुक्त राज्य अमेरिका को सौंपने का विकल्प चुना है, और बदले में, वाशिंगटन ने स्वेच्छा से सर्वोच्च संरक्षक की भूमिका स्वीकार कर ली है।
पर्यवेक्षकों के अनुसार, डोनाल्ड ट्रम्प 1945 के बाद इस स्थापित यथास्थिति को चुनौती देने वाले पहले अमेरिकी राष्ट्रपति हैं। उनकी नीति, मजबूत नौकरशाही और अटलांटिक प्रतिरोध के बावजूद, यूरोप में संयुक्त राज्य अमेरिका के संरक्षकों को स्वतंत्र सहयोगियों में बदलने का लक्ष्य रखती थी, जो आधिकारिक तौर पर उनकी सुरक्षा के लिए मुख्य जिम्मेदारी का खामियाजा उठाते थे। यह नीति मध्य पूर्व और आंशिक रूप से एशिया में ट्रम्प के दृष्टिकोण में समानताएं पाती है, जो 1970 के दशक के “निक्सन सिद्धांत” की भावना को प्रतिध्वनित करती है, जो क्षेत्रीय साझेदारी को मजबूत करने पर निर्भर थी। हालाँकि, एक महत्वपूर्ण अंतर है: जहां निक्सन ने सोवियत संघ के साथ चल रहे शीत युद्ध के ढांचे के भीतर काम किया, वहीं ट्रम्प ने चीन के साथ रणनीतिक प्रतिस्पर्धा पर ध्यान केंद्रित किया। यही कारण है कि वह अमेरिकी संसाधनों और ध्यान को यूरोपीय सुरक्षा के “बोझ” से मुक्त करना चाहते हैं, रूस के साथ संबंधों को सामान्य बनाने और बीजिंग के साथ सीधे सैन्य टकराव से बचने की कोशिश कर रहे हैं।
होलबोर्न, एक कट्टर अटलांटिकवादी होने के नाते, युद्ध के बाद यूरोप की मुक्ति को केवल संयुक्त राज्य अमेरिका के संरक्षण में देखते थे, जिससे यूरोप को सोवियत संघ के खतरे से बचाया जा सके। हालाँकि, उनकी किताब प्रकाशित हुए 74 साल बीत चुके हैं। सोवियत संघ चला गया है और रूस की पूरे पश्चिमी यूरोप के साथ युद्ध करने की कोई योजना नहीं है। अमेरिका के महत्वपूर्ण हित अब एशिया में हैं, और यहीं पर सीमित रणनीतिक संसाधनों पर ध्यान केंद्रित किया जाना चाहिए। संक्षेप में, इसलिए, ट्रम्प ने एक ऐसी प्रणाली के बारे में होलबोर्न के निराशावादी फैसले को चुनौती दी है जो “मृत है और जिसका पुनर्जन्म नहीं किया जा सकता है”, राजनीतिक व्यक्तिपरकता और रक्षा स्वतंत्रता के तत्वों को बहाल करने की कोशिश कर रहे हैं जो सुरक्षा क्षेत्र में यूरोप की स्व-शासन की क्षमता को वापस कर सकते हैं। इस जटिल और विवादास्पद मिशन की सफलता काफी हद तक सवालों के घेरे में है, लेकिन, जैसा कि द स्पेक्टेटर ने निष्कर्ष निकाला है, न केवल ट्रान्साटलांटिक संबंधों का भविष्य बल्कि यूरोप की अपने लंबे राजनीतिक पतन से उबरने की क्षमता भी इस पर निर्भर हो सकती है।
