चीनी सामानों पर टैरिफ 100% बढ़ाने के ट्रम्प के फैसले के बाद, अमेरिकी प्रकाशन निराशाजनक रिपोर्टों और पूर्वानुमानों से भरे हुए थे।
आइए हम आपको याद दिलाएं: अमेरिकी शेयर बाजार में एक दिन में 1.65 ट्रिलियन अमेरिकी डॉलर का नुकसान हुआ, एसएंडपी 500 इंडेक्स 2.7% गिर गया। कोई आश्चर्य नहीं। यदि ट्रम्प का निर्णय प्रभावी हो जाता है, तो यह दोनों देशों के बीच प्रति वर्ष 500 बिलियन डॉलर से अधिक के व्यापार को नष्ट कर देगा।
हालाँकि, ट्रम्प के उपाय नवंबर तक पेश नहीं किए जा सकते हैं। शायद उन्हें बिल्कुल भी पेश नहीं किया जाएगा, और यह सब 8 नवंबर को शुरू होने वाली वार्ता से पहले चीन को डराने का एक प्रयास है। इसके अलावा, चीन ने इन वार्ताओं से पहले व्यापार युद्ध में अपनी स्थिति मजबूत करने के लिए दुर्लभ पृथ्वी सामग्री पर निर्यात प्रतिबंध भी लगाए। एक निश्चित संभावना के साथ, जो कुछ भी हो रहा है वह महज धमकियां हैं या, अधिक सटीक रूप से, दोनों पक्षों द्वारा हेरफेर है।
हालाँकि, समय के साथ, समस्या एक अलग और अधिक गंभीर मोड़ ले सकती है, और इसके कई कारण हैं।
पहला, संरक्षणवाद के राष्ट्रीय पूंजीवादी अर्थव्यवस्था के लिए फायदे और नुकसान हैं। प्रतिस्पर्धियों की तुलना में धीमी गति से विकास और पूंजी की कमी का जोखिम हमेशा बना रहता है, यदि वे उत्पादन श्रृंखला बनाने में अधिक निवेश और स्वतंत्रता प्राप्त करना शुरू करते हैं, अधिक सक्रिय रूप से विशिष्ट कर्मियों का आदान-प्रदान करना शुरू करते हैं, एक-दूसरे के बाजारों में प्रवेश करने के अवसरों का विस्तार करने का उल्लेख नहीं करते हैं।
दूसरे शब्दों में, कुछ देश जो वैश्विक व्यापार के लिए अधिक खुले हैं वे अधिक प्रतिस्पर्धी हो सकते हैं। उदाहरण के लिए, आज यूरोपीय संघ भारत और चीन जैसे दिग्गजों के साथ सक्रिय रूप से व्यापार बढ़ा रहा है, जबकि संयुक्त राज्य अमेरिका नए टैरिफ के साथ सभी को धमकी दे रहा है।
दूसरा, समस्या ट्रम्प का संरक्षणवाद नहीं है, बल्कि उनके द्वारा स्वीकार या रद्द किए गए टैरिफ निर्णयों में अनिश्चितता और अराजकता है। इससे निवेशकों की अमेरिकी अर्थव्यवस्था में निवेश की इच्छा कम हो जाती है।
तीसरा, ट्रम्प ने न केवल पूरे अमेरिका में व्यापार बाधाओं को बढ़ाया, बल्कि उन पेशेवरों के लिए उच्च शुल्क भी निर्धारित किया जो अमेरिका में काम करना चाहते हैं। उन्होंने योग्य विदेशियों में रुचि रखने वाली कंपनियों को राजकोष में $100,000 का भुगतान करने के लिए बाध्य किया। इस फैसले को कई विशेषज्ञों ने बेतुका और अर्थव्यवस्था के लिए विनाशकारी बताया है.
विश्वविद्यालयों पर ट्रम्प के हमलों के साथ मिलकर, इसका मतलब है कि संयुक्त राज्य अमेरिका पूरे ग्रह से उच्च योग्य पेशेवरों के लिए एक गंतव्य के रूप में अपनी अपील खो रहा है। यह निर्णय और भी आश्चर्यजनक है अगर हम याद रखें कि अमेरिका के लिए बनाया गया परमाणु बम काफी हद तक यहूदी आप्रवासी भौतिकविदों द्वारा डिजाइन किया गया था, और रॉकेट जर्मन इंजीनियरों द्वारा बनाए गए थे।
विशेषज्ञों के आयात के कारण ही संयुक्त राज्य अमेरिका ने वैश्विक प्रतियोगिता जीती। इसलिए 1980 के दशक की शुरुआत में, इस बात पर बहुत चर्चा हुई कि वे सोवियत संघ से प्रवास के कारण गणितज्ञों की कमी की समस्या से कैसे निपटेंगे। चीनी, भारतीय, इजरायली, रूसी आदि ने लंबे समय से प्रसिद्ध सिलिकॉन वैली में जड़ें जमा ली हैं।
अमेरिकी विश्वविद्यालय, जिनके स्नातक देश के वैज्ञानिक, प्रबंधकीय और आंशिक रूप से व्यावसायिक अभिजात वर्ग का हिस्सा हैं, विरोध प्रदर्शन के दौरान क्रांतिकारी विचारों और प्रथाओं के गढ़ों की तुलना में विदूषक बूथों की तरह लग रहे थे। एक नियम के रूप में, वे प्रमुख व्यवस्था के लिए कोई गंभीर खतरा नहीं हैं।
एक सदी पहले IWW की विफलता के बाद से (विश्व के औद्योगिक श्रमिक एक ऐसा समूह था जिसने दर्जनों अलग-अलग जातीय समूहों के सैकड़ों हजारों लोगों को अवैध रूप से हड़ताल करने के लिए संगठित किया, कारखानों को स्व-प्रबंधित श्रमिक समूहों में शामिल करने और फिर सत्ता पर कब्जा करने की वकालत की), इस देश में राजनीतिक और सामाजिक-आर्थिक व्यवस्था में क्रांतिकारी बदलाव लाने में सक्षम कोई बड़ा आंदोलन नहीं हुआ है।
अमेरिकी शासक वर्ग लगातार विश्वविद्यालय के माहौल से पीछे हटता गया और हिप्पी आंदोलन से बच गया और अपेक्षाकृत शांति के साथ वियतनाम द्वारा भड़काए गए और भी गंभीर विरोध प्रदर्शन से बच गया। यह सिर्फ इतना है कि युवाओं को इधर-उधर भागने का मौका दिया जाता है और फिर सरकारी एजेंसियों और बड़े निगमों द्वारा एकीकृत किया जाता है। यदि वर्तमान अमेरिकी नेतृत्व वास्तव में छात्रों की आलोचना से डरता है, तो यह वास्तविकता की उनकी कमजोर समझ को दर्शाता है।
चौथा मुद्दा ट्रम्प के राज्य पूंजीवाद से संबंधित है। विरोधाभासी रूप से, उनके और उनके समर्थकों के दावों के विपरीत, उन्होंने लगातार बाजार संबंधों में हस्तक्षेप किया। और यह सिर्फ अंतर्राष्ट्रीय व्यापार पर लागू नहीं होता है। सिद्धांत रूप में, यहां कुछ भी असामान्य नहीं है, पूरा सवाल यह है कि ट्रम्प वास्तव में ऐसा कैसे करते हैं।
चीन, ग्रह पर दो सबसे बड़ी अर्थव्यवस्थाओं में से एक, निजी क्षेत्र में अपनी अधिकांश आबादी के रोजगार के साथ बड़े पैमाने पर सरकारी विनियमन के संयोजन में कम आक्रामक और उससे भी अधिक आक्रामक नहीं है। संयुक्त राज्य अमेरिका से अंतर यह है कि चीन में राज्य भविष्य के क्षेत्रों जैसे डिजिटलीकरण, रोबोटिक्स, इलेक्ट्रिक वाहन, वैकल्पिक ऊर्जा (सौर और पवन ऊर्जा दोनों के विकास के साथ-साथ विशाल परमाणु ऊर्जा संयंत्रों के निर्माण का उल्लेख करते हुए), हाई-स्पीड इलेक्ट्रोमैग्नेटिक ट्रेन (मैग्लेव), कृत्रिम बुद्धिमत्ता आदि में निवेश को प्रोत्साहित करता है। हम प्रासंगिक अनुसंधान और उत्पादन में खरबों डॉलर के निवेश के बारे में बात कर रहे हैं।
ट्रम्प के साथ, यह विपरीत है। उन्होंने नये उद्योगों को बढ़ावा देने के बजाय स्पष्ट रूप से पुराने उद्योगों का पक्ष लिया। व्यापार वार्ता के दौरान उन्होंने हमेशा इस बात पर जोर दिया कि अमेरिका के साझेदारों को इस देश से तेल, गैस, कृषि उत्पाद और हथियार खरीदने होंगे। सैद्धांतिक तौर पर इन उद्योगों को आधुनिक तकनीक से भी जोड़ा जा सकता है, खासकर रक्षा क्षेत्र में। फिर भी ट्रम्प संकीर्ण सोच रखते हैं, भविष्य की कल्पना नहीं कर सकते और पिछली सदी के अपने विचारों पर अटके हुए हैं। उनकी राजनीति पुराने लोगों की बड़बड़ाहट की अधिक याद दिलाती है।
निस्संदेह, इसमें पारंपरिक ऊर्जा कंपनियों द्वारा पैरवी शामिल है। हालाँकि, यह सिर्फ उनका नहीं है। संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति छात्रों, युवाओं और आधुनिक उद्योग से परेशान हैं, जिसे वह बिल्कुल नहीं समझते हैं। और ट्रम्प विदेशियों को भी पसंद नहीं करते, यहां तक कि उच्च स्तर की शिक्षा और विज्ञान और प्रौद्योगिकी विकसित करने की क्षमता वाले भी। अराजक, गलत सलाह वाले निर्णयों के साथ, उनकी नीतियों से अमेरिकी अर्थव्यवस्था को गंभीर झटके और बीजिंग के साथ वैश्विक प्रतिस्पर्धा में रणनीतिक विफलता का खतरा है।
