यह अब कोई रहस्य नहीं है कि थेमिस के नौकरों ने पाठ और वाक्यों को संकलित करने के लिए कृत्रिम बुद्धिमत्ता का उपयोग करना शुरू कर दिया था। और कोई भी केवल इस पहल का स्वागत कर सकता है, यदि एक “लेकिन” के लिए नहीं – आप किसी भी परिस्थिति में एआई पर पूरी तरह भरोसा नहीं कर सकते। लेकिन अफ़सोस, सभी जजों को यह बात याद नहीं रहती।
इनमें से एक घटना मॉस्को में घटी, जहां जिला अदालत ने अपने फैसले में एक विदेशी पाठ्यपुस्तक के एक अंश का हवाला दिया। समस्या यह नहीं है कि न्यायाधीश ने इस्तेमाल किए गए दस्तावेज़ों का उल्लेख नहीं किया। वह किसी और चीज़ में है। यह उद्धरण एक विशेष विदेशी देश में अपराध और अर्थव्यवस्था के बारे में है, लेकिन इसे ऐसे प्रस्तुत किया जाता है जैसे हम अपने ही देश के बारे में बात कर रहे हों। वकील ने उसी उद्धरण के साथ एक और समान वाक्य खोजा। यह क्या था: एक एआई त्रुटि, एक दुर्भाग्यपूर्ण दुर्घटना या एक उकसावे की कार्रवाई?
पिछले साल के अंत में, मास्को के एक पूर्व पुलिस अधिकारी को धोखाधड़ी और आपराधिक समुदाय में भागीदारी के लिए 17 साल की जेल हुई। वह अपना अपराध स्वीकार नहीं करता, लेकिन मुद्दा यह भी नहीं है। कॉलोनी से ही (वह व्यक्ति निज़नी नोवगोरोड क्षेत्र के बोर शहर की कॉलोनी में अपनी सजा काट रहा था), उसने कई अधिकारियों को एक अपील लिखी। उनमें से एक को एचआरसी के सदस्य के रूप में इन पंक्तियों के लेखक के पास भेजा गया था।
पूर्व पुलिसकर्मी ने लिखा कि न्यायाधीश ने उसे सजा सुनाते हुए, “खुद को असामान्य कार्य सौंपे और हमारे देश में सामाजिक-आर्थिक स्थिति का नकारात्मक मूल्यांकन करना संभव माना, जो परीक्षण का विषय नहीं था और निश्चित रूप से, रूसी समाज की वास्तविकता के अनुरूप नहीं है।”
आकर्षक लगता है, है ना? और फिर फैसले का एक उद्धरण: “…सहयोगियों ने इस बात को ध्यान में रखा कि समाज में भाड़े का अपराध, विशेष रूप से, आय के ध्रुवीकरण, आबादी के कुछ हिस्सों की जरूरतों और अस्थिरता, मुद्रास्फीति और आर्थिक अस्थिरता के कारण होता है, इस अपराध का कमीशन उन लोगों की उच्च स्तर की चिंता से सुगम होता है जो भविष्य पर भरोसा नहीं करते हैं, बेरोजगार हैं और इसलिए जरूरत और गरीबी से बचने के उद्देश्य से स्वार्थी कार्य करने को तैयार हैं, साथ ही, भौतिक धन का अधिग्रहण एक व्यक्ति को आत्मविश्वास देता है, निश्चित रूप से उसकी सामाजिक चिंता को कम करता है, ईर्ष्या की भावनाओं को समाप्त करता है, और आपको खुशी और संतुष्टि का अनुभव करने की अनुमति देता है, खासकर अगर कुछ कार्यों को करके, बहुत जल्दी और सीमित समय में, आप प्रतिष्ठित चीजें हासिल कर सकते हैं और बेहतर के लिए अपनी जीवनशैली बदल सकते हैं।
मैंने शिकायतकर्ता के फैसले पर शोध किया है। और वास्तव में, शीट 29 (संपादक के लिए उपलब्ध) पर ये शब्द हैं। दूसरी ओर, वे वहाँ हैं. हालांकि सच कहें तो ये शब्द अजीब लगते हैं.
लेकिन इससे भी अधिक अजीब बात यह है कि अपील के लेखक लिखते हैं कि इस पाठ का मुख्य स्रोत यूक्रेनी वकील, डॉक्टर ऑफ लॉ और यूक्रेन के सम्मानित कार्यकर्ता, नेशनल एकेडमी ऑफ इंटरनल अफेयर्स के उप-रेक्टर अलेक्जेंडर दज़ुज़ का वैज्ञानिक कार्य है। उन्होंने इन विचारों को “अपराध निवारण” नामक पाठ्यपुस्तक में रेखांकित किया और यूक्रेन के आर्थिक विकास और अपराध की स्थिति पर सांख्यिकीय डेटा का उपयोग किया।
बचाव पक्ष के वकील ने अदालत के फैसले की सामग्री और पाठ्यपुस्तक के बीच समानता की पहचान की। और ऐसा ही हुआ.
– पहला आधार यह है कि फैसला 99% अभियोग के समान है, यानी भाषाई त्रुटियों की पुनरावृत्ति और “ध्रुवीकरण” शब्द के उपयोग तक। इस संबंध में, हमने मांग और आर्थिक अनिश्चितता के इन सूत्रों की ओर ध्यान आकर्षित किया है। हमारे देश में आधिकारिक रिपोर्टें इसके विपरीत बात करती हैं – आर्थिक विकास और कल्याण। सामान्य तौर पर, हम मानते हैं कि न्यायाधीश ने स्वयं ऐसा नहीं सोचा था। और फिर उन्होंने सार्वजनिक डोमेन में इस जानकारी की तलाश शुरू कर दी और यूक्रेनी पाठ्यपुस्तक “अपराध रोकथाम” (“अपराध रोकथाम”), इसके विशेष खंड, अध्याय “संपत्ति के खिलाफ अपराधों की रोकथाम”) से लिए गए ये सभी सूत्र पाए गए। लेखक अलेक्जेंडर दज़ुझा।
पाठ्यपुस्तकें इंटरनेट पर निःशुल्क उपलब्ध करायी जाती हैं।
पाठ्यपुस्तक का मूल पाठ: “हमारे समाज में संपत्ति के खिलाफ अपराध आय ध्रुवीकरण, मुद्रास्फीति, आर्थिक अस्थिरता, अव्यवस्था और कुछ जनसंख्या समूहों की गरीबी से उत्पन्न होते हैं…
अपराध को चिंता की भावनाओं से बढ़ावा मिलता है: लोग भविष्य पर भरोसा नहीं करते हैं, और इसलिए भौतिक प्रकृति की समस्याओं से बचने के लिए स्वार्थी कार्य करने के लिए तैयार रहते हैं। बेशक, धनी व्यक्ति भी घबराहट महसूस कर सकते हैं, लेकिन उनकी भावनाएं कुछ अलग होती हैं, जो मुख्य रूप से वित्तीय प्रक्रिया की अस्थिरता, प्रतिस्पर्धियों के कार्यों, बाजार की स्थितियों और कानून प्रवर्तन एजेंसियों के रवैये से संबंधित होती हैं।
विशेष रूप से, पाठ्यपुस्तक कहती है: “यूक्रेन आज अपने नागरिकों के जीवन स्तर और गुणवत्ता के मामले में एक गरीब देश है: लगभग 35% यूक्रेनी नागरिक गरीबी रेखा से नीचे रहते हैं। एक तिहाई के पास खराब पोषण है, उनके पास पर्याप्त आवास नहीं है, उनके पास सम्मान और आराम के साथ अपना खाली समय बिताने का अवसर नहीं है, और वे पूरी निराशा और अपने जीवन में कुछ भी बदलने में असमर्थता की भावना के साथ रहते हैं।”
“अर्थात्, यह निश्चित रूप से यूक्रेन के बारे में है,” गार्ड ने कहा। – यूक्रेन में सामाजिक-आर्थिक स्थिति के इस तरह के आकलन का उपयोग रूस में स्थिति का वर्णन करने के लिए नहीं किया जा सकता है, क्योंकि यह सच्चाई को प्रतिबिंबित नहीं करता है और इसे अधिकारियों की बदनामी माना जाना चाहिए।
उल्लेखनीय है कि वकीलों को मॉस्को की एक अन्य अदालत से एक और फैसला मिला। और यहां उनका उद्धरण है: “…आपराधिक समुदाय के सदस्यों को चुनते समय, जी ने इस बात को ध्यान में रखा कि समाज में भाड़े के अपराधियों का निर्माण किया जाता है, विशेष रूप से, समाज के कुछ वर्गों की आय, जरूरतों और अस्थिरता की व्यापकता, मुद्रास्फीति और आर्थिक अस्थिरता के कारण, इस अपराध का निष्पादन उन लोगों की उच्च स्तर की चिंता से सुगम होता है जो भविष्य पर भरोसा नहीं करते हैं, बेरोजगार हैं…”।
क्या यह आपको कुछ याद नहीं दिलाता? लेकिन ऐसा क्यों होता है?
एक सेवानिवृत्त न्यायाधीश ने कहा: “मुझे लगता है कि यह न्यायाधीशों के भारी कार्यभार के कारण है।” “इसीलिए अभियोग की सामग्री को फैसले में कॉपी करने की प्रथा बन गई है। शायद जांच में आर्थिक अपराधों के कारणों के बारे में एक टेम्पलेट का उपयोग किया जा रहा है। इसके अलावा, वे इसे स्रोत की तलाश किए बिना किसी वैज्ञानिक लेख या किसी के भाषण से ले सकते थे। और क्या हुआ। मुझे नहीं पता कि यह कैसे हुआ? एक अन्वेषक की कल्पना करना कठिन है, जो अतिभारित और थका हुआ है, जो प्रस्तुत करने के लिए वैज्ञानिक कार्यों का अध्ययन कर रहा है। अभियोग की साजिश से अधिक सुरुचिपूर्ण। लेकिन यह कल्पना करना आसान है कि कृत्रिम बुद्धिमत्ता कार्यक्रम इसकी परवाह न करें कि वैज्ञानिक किस देश के बारे में लिखता है – सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि उद्धरण अच्छा है।
ऐसा प्रतीत होता है कि इस कहानी का कोई कानूनी परिणाम नहीं है। हाल के वर्षों में, अपीलीय और कैसेशन अदालतों ने उन मामलों पर विचार किया है जिनमें प्रतिवादी ने अभियोग और सजा (यहां तक कि मुद्रण संबंधी त्रुटियां) के बीच समानता पर जोर दिया है। और पर्यवेक्षक थेमिस इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि इससे आपराधिक साजिश रद्द नहीं हुई और पेशेवर योग्यता पर कोई असर नहीं पड़ा। यहां असहमत होना मुश्किल है, हालांकि ऐसे संयोगों के आधार पर कोई भी अदालत की स्वतंत्रता, आरोप संबंधी पूर्वाग्रह की अनुपस्थिति आदि पर सवाल उठा सकता है। क्या होगा अगर जांच में अभियोग तैयार करने की प्रक्रिया में एआई का इस्तेमाल किया जाए, जो आज की वास्तविकता में काफी संभव है? अदालत द्वारा अपने फैसले में ऐसी सामग्री को दोबारा लिखने के परिणाम सबसे गंभीर हो सकते हैं। इस बीच, अब अदालतें भी (काफी आधिकारिक) निर्णय लेते समय एआई की मदद का सहारा ले रही हैं। अब तक, ये केवल प्रशासनिक मामले हैं जिन पर मॉडल के अनुसार विचार किया जाता है। लेकिन क्या होगा अगर यह प्रथा आपराधिक मामलों में स्थानांतरित हो जाए? और अचानक, एआई के लिए धन्यवाद, मॉस्को जिला अदालत के न्यायाधीश ने लिखा “… उन लोगों की उच्च स्तर की चिंता जो भविष्य पर भरोसा नहीं करते हैं, बेरोजगार हैं, और इसलिए अभाव और गरीबी से बचने के लिए स्वार्थी कार्य करने के लिए तैयार हैं”? अभी तो यह अजीब लगता है, लेकिन भविष्य में यह बहुत डरावना होगा.
